亞森‧羅蘋。
本來是想介紹他的短篇，但是實際看過之後，感覺還是不要講來的好。究其原因，因為這些故事要以推理小說的形式來談，絕對不合適。
唯一可以拿來提的就是羅蘋的故事結尾總是充滿了精妙(前提是要忍受前面催眠的篇幅)，但敗筆是他的佈局凌亂，不夠嚴謹，很多時候很難看懂前後在講什麼。虎牙？水晶瓶塞(我最討厭這一部)？813之謎？名偵探羅蘋？奇怪的屋子？古堡驚魂？ (我不排除有可能、有可能是譯者大大的問題) 還有那個叫什麼羅蘋最後之戀，根本是一本不完整的書，這種書還敢出版！開頭和結尾是有什麼毛關係？那四個男人呢？怎麼最後只剩下一個？(那孫女到底在想什麼？要聽爸爸的話啊！)
最可怕的是，這本名叫偵探羅蘋的書，九個案件沒出現一個巴內特(羅蘋)的推理過程。那落落長代表羅蘋困惑到開朗的精細推理描述呢？還有疑點、證據？沒有這樣的過程，你敢當推理小說端出來？(童年陰影.......)
不是我討厭羅蘋。他的人物形象還滿逗趣的。只是我現在真的有一點點的後悔。竟然有這些書，現在都快變成黑歷史了。為什麼不喜歡了呢？因為長大了。以前我不喜歡那個死板的夏洛克，認為他的故事太平淡、無趣，羅蘋好玩些。後來覺得羅蘋的故事很多都沒什麼邏輯性，盧布朗想怎麼寫就怎麼寫；我是說羅蘋想要逆轉就能逆轉。明明滿手好牌的對手能夠瞬間腦洞。我說，壞蛋根本就是大好人嘛！堂堂法國大盜都落入手掌了，你還跟他講大道理，還要聽他嘴砲，然後還會被他唬住。你幹嘛不直接一槍把他打死就好？(魔女與羅蘋超明顯的)你是孤獨症患者嗎？好不容易綁到一個人就拚命跟他講話是怎樣？要不要這麼蠢。
至於這個吉姆‧巴內特。提供免費服務的偵探，辦案不忘順便向壞人敲詐。這在一般的偵探身上絕對看不到。(嗯，我就是喜歡壞男人。)偵探的特性是，不是鬱鬱寡歡、難以相處，就是絕頂聰明、難以相處，有沒有執照無所謂，是不是業餘沒關係，基本上他們都算的上是社會秩序的維護者。而吉姆‧巴內特，一邊維護正義，一邊破壞社會秩序，這就不符合好人的形象了。人們內心渴望能打破一種規範，能夠在這個世上為所欲為，這也是壞人和黑幫故事如此引人入勝的原因。
留言列表
